Bronili czy zdobywali? Właśnie to pytanie zdominowało dyskusję po przemówieniu prezydenta Karola Nawrockiego podczas obchodów Święta Wojska Polskiego 15 sierpnia 2026 roku. Głos w sprawie zabrał Marcin Najman, publikując krytyczny wpis w mediach społecznościowych.
Podczas uroczystości prezydent mówił o znaczeniu patriotycznego wychowania kolejnych pokoleń Polaków, które dzięki niemu miały później służyć ojczyźnie. W tym kontekście przywołał wydarzenia z maja 1944 roku, gdy polscy żołnierze uczestniczyli w ofensywie aliantów i zdobyli Monte Cassino, przełamując niemiecką obronę. Część mediów uznała jednak sformułowania użyte przez prezydenta za historyczną wpadkę — sugerowały bowiem, że polscy żołnierze bronili Monte Cassino, zamiast je szturmować.
Najman nie zostawił tego bez komentarza. Jeszcze tego samego dnia, 15 sierpnia 2026 roku, opublikował na Twitterze wpis skierowany wprost do prezydenta.
Panie Prezydencie @NawrockiKn, wiem, że historia to Pana konik, ale z tego co ja czytałem, ale również rozmawiałem z żołnierzami oraz potomkami Bohaterów II Korpusu, Polscy Żołnierze pod dowództwem Generała Władysława Andersa nie bronili Monte Cassino, oni je szturmowali (atakowali) by wyprzeć siły niemieckie z klasztoru na szczycie tej góry.
Najman podkreślił, że jego wiedza opiera się nie tylko na lekturze, ale i na rozmowach z żołnierzami oraz potomkami bohaterów II Korpusu Polskiego. Na jednej platformie się nie zatrzymał — ten sam komentarz umieścił na wszystkich prowadzonych przez siebie kanałach społecznościowych.
Spór o jedno słowo
Różnica między „obroną” a „szturmem” Monte Cassino to nie tylko kwestia semantyki. Żołnierze generała Andersa w maju 1944 roku atakowali niemieckie pozycje, by przełamać obronę i zdobyć wzgórze z klasztorem. I właśnie ta rozbieżność między słowami prezydenta a przebiegiem historycznych wydarzeń wywołała falę komentarzy, do której dołączył Najman.
