Манчестер Сити обыграл Манчестер Юнайтед со счетом 1-0 в 199-м манчестерском дерби на Олд Траффорд, большую часть матча проведя вдесятером. Победу гостей затмили две ситуации с участием системы видеоповторов: удаление Фила Фодена и победный гол Эрлинга Холанда. Оба решения формально укладываются в букву правил игры, но вызвали споры о том, как эти нормы применяются в реальном времени. Ниже разбираем, почему судьи приняли именно такие решения.
За что удалили Фодена
Первый ключевой момент случился на 23-й минуте. Капитан Юнайтед Бруну Фернандеш столкнулся с Фоденом, жестко повалил англичанина на газон и остался нависать над ним. Лежа на спине, Фоден резко выбросил обе ноги вверх и попал шипами в корпус соперника. Центральный матч футбол АПЛ на Олд Траффорд тут же получил первую развязку: арбитр Майкл Оливер без колебаний показал прямую красную карточку.
Видеоассистенты быстро пересмотрели эпизод и согласились с решением на поле. Ключевым стало понятие вторичного движения: по трактовке ВАР, Фоден совершил отдельное умышленное действие уже после того, как падение завершилось.
Что такое вторичное движение
По правилу 12 свода IFAB насильственные действия — это применение чрезмерной силы против соперника вне борьбы за мяч. Первичное движение Фодена было связано с падением, но удар ногами расценили как самостоятельный акт, ведь борьбы за мяч уже не было, а шипы пришлись в тело Фернандеша. При такой трактовке у ВАР почти не оставалось пространства для отмены. Претензия Сити была в другом: Фернандеш, спровоцировавший стычку, наказания избежал.
В современном судействе зачинщик эпизода нередко остается безнаказанным, если его действие сочтут неосторожным, а не умышленным, тогда как ответивший получает более суровую кару. Именно это давно ставят в упрек видеоповторам.
Почему гол Холанда засчитали
Более громкий спор возник ближе к часу игры, когда Холанд забил победный мяч. Сити прострелили в штрафную Юнайтед, где Энцо Фернандес в падении попытался сыграть головой, промахнулся, и норвежец добил мяч в сетку. Боковой арбитр поднял флаг, зафиксировав офсайд, но ВАР отменил это решение. Подобные матчи футбол редко обходятся без таких развязок, и здесь все решила полуавтоматическая система.
Технология показала, что Холанд оказался в минимальном онсайде: его удерживала на одной линии отставленная нога защитника. Оставался вопрос, помешал ли Фернандес игре из офсайдного положения.
По правилу 11 сам по себе офсайд еще не нарушение — игрока накажут лишь в нескольких случаях:
- ⚽ вступает в борьбу за мяч с соперником
- ? явно пытается сыграть в мяч рядом и этим влияет на соперника
- ? совершает очевидное действие, мешающее сопернику сыграть в мяч
Попытка Фернандеса в падении внешне подходила под второй и третий пункты: он тянулся к мячу, а Лисандро Мартинес был вынужден реагировать на его движение. Однако ВАР посмотрел на эпизод уже: Фернандес не коснулся мяча, не задел Мартинеса и не перекрыл обзор вратарю. По этой логике защитник сохранял возможность сыграть, и гол устоял.
Так эпизод мгновенно попал в главные спортивные новости футбол этого тура. Решение возмутило бывшего защитника Юнайтед Гари Невилла, работавшего комментатором на матче. По его словам, правило офсайда перестало быть понятным:
«Мне нужно, чтобы офсайд объяснили заново».
Он добавил, что со временем судьи сами признают ошибку.
Недоволен остался и напрямую участвовавший в эпизоде Мартинес. Аргентинец коротко оценил вердикт:
«Это несправедливость».
Он посетовал, что арбитры каждый сезон объясняют правила, а затем сами же ошибаются.
Экспертный взгляд на решения ВАР
Формально обе ситуации объяснимы. Удар Фодена сочли явным проявлением грубости, потому что это было отдельное осознанное движение уже после столкновения. Фернандес же находился в офсайде, но, по мнению судей, не вмешался в игру настолько, чтобы это подпало под правило 11.
Проблема в зазоре между буквой закона и тем, как футбол переживается на поле через инстинкт и доли секунды. В эпизоде с Фоденом ВАР сфокусировался на финальном ударе, а не на предшествовавшей стычке, а в голе Холанда — на физическом контакте, а не на том, как движение Фернандеса повлияло на защитника. Технологии все активнее вмешиваются в судейство разных видов спорта — от видеоповторов в футболе до электронных линий в теннисе, и каждый раз всплывает один и тот же вопрос о балансе точности и здравого смысла.
