Сколько ключевых эпизодов арбитр Мигель Анхель Ортис Арьяс разобрал верно в матче «Атлетико» с «Реалом»? Если верить данным AS — ни одного.
Технический комитет арбитров (CTA) нашёл сразу несколько ошибок в судействе главного арбитра встречи 7-го тура Ла Лиги. Игра завершилась победой «Атлетико» со счётом 2:1 и получилась богатой на спорные моменты у обеих штрафных. В двух из трёх ключевых эпизодов Ортису Арьясу пришлось обращаться за помощью к VAR.
Первый спорный момент возник вокруг стыка Джуда Беллингема и Кристиана Ромеро. Сначала судья зафиксировал нарушение со стороны игрока «Реала» и показал ему жёлтую карточку. После просмотра повтора выяснилось обратное: фол на самом деле совершил защитник «Атлетико». Путаница вышла очевидная, но CTA арбитра за неё не отчитал — комитет счёл ситуацию слишком сложной для однозначной трактовки в реальном времени.
А вот решение по Ли Кан Ину комитет оценил куда строже. По мнению CTA, полузащитник «Атлетико» должен был получить красную карточку за фол на Федерико Вальверде. Играл кореец против соперника жёстко, но арбитр ограничился отсутствием наказания, а VAR решил в этот момент не вмешиваться.
Пенальти и удаление Хёйсена признали правильными
Третий эпизод, который разобрал комитет, касался защитника «Реала» Дина Хёйсена. Он нарушил правила против Джулиано Симеоне в собственной штрафной. VAR порекомендовал арбитру пересмотреть момент на экране — и после этого Ортис Арьяс назначил пенальти и показал Хёйсену красную карточку. Здесь, в отличие от двух предыдущих случаев, комитет судью полностью поддержал: удаление защитника «королевского клуба» после вмешательства VAR в CTA назвали правильным решением.
